Источники повышенной опасности при ДТП
13:35 26.09.2025 16+
Источники повышенной опасности при ДТП
Краснокаменским городским судом Забайкальского края рассмотрен иск о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В Краснокаменский городской суд обратилась гражданка с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.10.2023 на ФАД Чита-Забайкальск, гражданин, управляя автомобилем, совершил наезд на КРС с последующим опрокидыванием и далее совершил столкновение с автомашиной, стоящей на обочине. В результате удара машину откинуло на пешехода, стоящую с правой стороны автомашины. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Причиненный ей моральный вред, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания, истец оценивает в 1 000 000 рублей.
Представитель ответчика С. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, так как считает, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виноват собственник животного (КРС), так он не контролировал выпас скота, что послужило причиной данного ДТП.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал, так как в данном дорожно-транспортном происшествии не считает себя виноватым. Транспортное средство принадлежит ему по договору купли-продажи, по которому он купил данную машину у М., но поставить на учет не успел. 06.10.2023 на автодороге Чита-Забайкальск он ехал на своей машине пассажиром, его транспортным средством управлял его друг, в машине пассажиром была также истец. В какой-то момент их машина наехала на препятствие, они остановились у обочины, после чего другое транспортное средство въехало в их автомобиль, который отскочил на истца, причинив ей телесные повреждения. Его вины в данном дорожно-транспортном происшествии не имеется. С иском также не согласен по причине того, что истец никаких требований к нему не предъявляла.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что владельцами источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых был причинен вред истцу, являются оба водителя автомобилей, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что на них лежит солидарная обязанность возместить причиненный вред потерпевшей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью средней тяжести был причинен при взаимодействии двух источников повышенной опасности – транспортных средств, суд пришел к выводу о об удовлетворении исковых требований частично.
С ответчиков С. и К. взыскано солидарно в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
