Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Архив
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Доверяй, но проверяй
09:27
20.11.2024
Доверяй, но проверяй
Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи ей принадлежала квартира. Ее знакомая, действуя на основании доверенности и по ее просьбе, продала принадлежащую истцу квартиру за 4 700 000 рублей, при этом перевела ей сумму денежных средств от сделки в сумме 2 400 000 рублей, сказав, что получила от продажи квартиры именно эту сумму. От просьбы переслать договор купли-продажи квартиры знакомая уклонилась. В настоящее время истцу стало известно, что квартира фактически продана за 4 700 000 рублей и ответчик не доплатила ей 2 300 000 рублей от продажи принадлежащей ей квартиры. Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что ответчица перевела ей дополнительно денежные средства в размере 1 400 000 рублей, в связи с чем, просила суд взыскать с сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, судебные издержки за уплаченную госпошлину.
В ходе судебного разбирательства позиция истца о том, что в результате совершения сделки от ее имени ответчик не вернула ей 899 547 рублей, не была опровергнута ответчиком и не было представлено доказательств подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых данное неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату истцу.
Исковые требования удовлетворены частично, судом взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 899 547 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи ей принадлежала квартира. Ее знакомая, действуя на основании доверенности и по ее просьбе, продала принадлежащую истцу квартиру за 4 700 000 рублей, при этом перевела ей сумму денежных средств от сделки в сумме 2 400 000 рублей, сказав, что получила от продажи квартиры именно эту сумму. От просьбы переслать договор купли-продажи квартиры знакомая уклонилась. В настоящее время истцу стало известно, что квартира фактически продана за 4 700 000 рублей и ответчик не доплатила ей 2 300 000 рублей от продажи принадлежащей ей квартиры. Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что ответчица перевела ей дополнительно денежные средства в размере 1 400 000 рублей, в связи с чем, просила суд взыскать с сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, судебные издержки за уплаченную госпошлину.
В ходе судебного разбирательства позиция истца о том, что в результате совершения сделки от ее имени ответчик не вернула ей 899 547 рублей, не была опровергнута ответчиком и не было представлено доказательств подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых данное неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату истцу.
Исковые требования удовлетворены частично, судом взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 899 547 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
Последние новости
Рекламный баннер 728x90px center-bottom