Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Архив
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Отказано в снятии залога
08:39
05.08.2026
Отказано в снятии залога
Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело о прекращении залога и снятии обременения с транспортного средства.
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль LADA GRANTA, который являлся залогом у банка по кредитному договору. Суд по иску банка взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество. Определение суд был наложен запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем.
В настоящее время ответчиком задолженность перед банком выплачена в полном объеме, о чем истец узнал от судебных приставов.
В связи с чем, просил суд, прекратить залог в отношении автомобиля LADA GRANTA, с связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства; снять арест с регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
В письменном заявлении банк возражал в удовлетворении иска, указал, что задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Заявляя требование об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и признании за ним право собственности на указанное транспортное средство, как за добросовестным приобретателем, истец должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения. Суд пришел к выводу о том, что истец на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не мог не знать о наличии ограничений на распоряжение спорным транспортным средством, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 17 февраля 2019 года, при этом данная информация отражена на общедоступных интернет-ресурсах.
Доказательств наличия каких-либо препятствий для проверки сведений о наличии ограничений в отношении приобретаемого транспортного средства, находившихся на момент заключения договора купли-продажи в открытом доступе, истцом не представлено.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение вступило в законную силу.
Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело о прекращении залога и снятии обременения с транспортного средства.
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль LADA GRANTA, который являлся залогом у банка по кредитному договору. Суд по иску банка взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество. Определение суд был наложен запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем.
В настоящее время ответчиком задолженность перед банком выплачена в полном объеме, о чем истец узнал от судебных приставов.
В связи с чем, просил суд, прекратить залог в отношении автомобиля LADA GRANTA, с связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства; снять арест с регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
В письменном заявлении банк возражал в удовлетворении иска, указал, что задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Заявляя требование об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и признании за ним право собственности на указанное транспортное средство, как за добросовестным приобретателем, истец должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения. Суд пришел к выводу о том, что истец на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не мог не знать о наличии ограничений на распоряжение спорным транспортным средством, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 17 февраля 2019 года, при этом данная информация отражена на общедоступных интернет-ресурсах.
Доказательств наличия каких-либо препятствий для проверки сведений о наличии ограничений в отношении приобретаемого транспортного средства, находившихся на момент заключения договора купли-продажи в открытом доступе, истцом не представлено.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение вступило в законную силу.
Рекламный баннер 728x90px center-bottom