Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Архив
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Договор дарения признан недействительным
08:48
14.10.2026
Договор дарения признан недействительным
Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело об отмене договора дарения.
Заместитель начальника отделения Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в апреле 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика неустойки за невыплату алиментов на содержание детей в сумме 991 218 рублей. Также на исполнении в отношении ответчика находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части, по которому также имеется в размере 1 783 667 рублей. В апреле 2025 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, а именно квартиры, расположенной г.Краснокаменск. Ответчик на свою долю в данной квартире оформил договор дарения на свою маму. Изложенные обстоятельства позволили сделать вывод о том, что заключая оспариваемую сделку, ответчик достоверно знал о наличии в отношении него денежных обязательств, в связи с чем, его действия были направлены на умышленное сокрытие имущества, так как это имущество осталось в пользовании его близкого родственника. Истец просил суд признать договор дарения мнимым в отношении объекта недвижимости имущества, применить последствия недействительности сделки.
Суд пришел к выводу, что договор дарения своей доли в спорном жилом помещении имел со стороны ответчика формальный характер, правовые последствия в виде единоличного использования подаренного имущества новым собственником, достигнуты не были, он не утратил интерес владения этим имуществом, продолжил использовать данное жилое помещение по целевому назначению, для проживания, характер пользования имуществом, после утраты права собственности на него, для ответчика не изменился.
Таким образом, судом установил, что действия сторон договора дарения являются недобросовестным поведением, в связи с чем, имеются основания для признания этого договора недействительной сделкой.
Исковые требования судебных приставов удовлетворены, договор дарения квартиры признан недействительным, ответчику возвращено в собственность его доля в праве собственности на квартиру.
Решение не вступило в законную силу.
Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело об отмене договора дарения.
Заместитель начальника отделения Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в апреле 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика неустойки за невыплату алиментов на содержание детей в сумме 991 218 рублей. Также на исполнении в отношении ответчика находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части, по которому также имеется в размере 1 783 667 рублей. В апреле 2025 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, а именно квартиры, расположенной г.Краснокаменск. Ответчик на свою долю в данной квартире оформил договор дарения на свою маму. Изложенные обстоятельства позволили сделать вывод о том, что заключая оспариваемую сделку, ответчик достоверно знал о наличии в отношении него денежных обязательств, в связи с чем, его действия были направлены на умышленное сокрытие имущества, так как это имущество осталось в пользовании его близкого родственника. Истец просил суд признать договор дарения мнимым в отношении объекта недвижимости имущества, применить последствия недействительности сделки.
Суд пришел к выводу, что договор дарения своей доли в спорном жилом помещении имел со стороны ответчика формальный характер, правовые последствия в виде единоличного использования подаренного имущества новым собственником, достигнуты не были, он не утратил интерес владения этим имуществом, продолжил использовать данное жилое помещение по целевому назначению, для проживания, характер пользования имуществом, после утраты права собственности на него, для ответчика не изменился.
Таким образом, судом установил, что действия сторон договора дарения являются недобросовестным поведением, в связи с чем, имеются основания для признания этого договора недействительной сделкой.
Исковые требования судебных приставов удовлетворены, договор дарения квартиры признан недействительным, ответчику возвращено в собственность его доля в праве собственности на квартиру.
Решение не вступило в законную силу.
Рекламный баннер 728x90px center-bottom